木马屠城

最危险的是人。

电脑一直都是裸奔，只要使用习惯良好，不需要什么反病毒软件……如果自己使用习惯不好，装什么都没用……最危险的是人。

当人主动上不明网站下载“游戏”，中木马那是迟早的事。

只是弹广告，前两天也没有怎么在意。前晚睡不着，才装个360来扫扫，以为一定手到擒来。

确实扫出来不少……直接写是XX木马群……重启，再扫，居然还有……

360 / 小红伞 / 瑞星 / 金山毒霸等轮番上阵……之所以用瑞星跟金山是因为弹出来的都是国内网游广告，应该是国产马，老外的小红伞既然也没用，偶也懒得试别的了……全盘扫描、安全保护什么全部都做了……看似战绩累累……

当年偶贪玩的asp木马备份都全部给翻了出来……

可是，那些网游广告还是顽强的弹出来……无数次偶以为搞定了，结果每次都在偶暗喜不到一分钟的时候，它又弹了出来……

怀疑木马本身应该是已经被清理干净了……只是，它通过某种方式注入了winlogon的进程或者注册了些什么计划任何，让电脑定时就开一下广告网页……

不停尝试、不停检查……

原来这马把广告网址都放在了 windows\system32\Web.Ini 里面……删这文件容易，但究竟是谁在调用它呢？使用filemon检测……哎，只捕捉到winlogon.exe在读取它……然后就开始弹广告了……删了吧……就偶开始这这blog的时候，广告又弹了出来……

果不其然，Web.Ini被恢复了……filemon第一次让偶失望……它居然没有检测到是什么进程恢复了这个文件……

把文件内容清空，修改文件权限，拒绝任何访问……广告依旧……

我服了。

2009玩游戏

前些时候某个家里也败了wii的朋友反复强烈的跟偶推荐《World of Goo》这个游戏……当时随便看了介绍，以为就像是偶当年刚买电脑时很沉迷的《不可思议的机器》系列那样……算是合偶口味……

真的，偶确实很努力的在若干家Wii游戏店里面寻找《World of Goo》……找不到，就一直没有玩……想想不如直接下载个盗版的算了……既然买不到……

今天看Coding Horror的blog……讲“My Software Is Being Pirated”……汗……原来，这是一个由两个人做出来的游戏……原来作者刻意不在游戏中加入任何保密/限制机制……然后，传说它有90%的盗版率……这个拿了无数奖项，号称是2008年最佳游戏之一的《World of Goo》只卖20美金罢了……

仔细搜索了下……原来《World of Goo》有PC / Mac版，甚至Linux版也在开发中……全部一起买也都是20美金……

很小的游戏，暂时已经算是玩通关了……过程中体会到久违的玩游戏的感觉……一路惊喜不断……开始几关也许还有点无聊……越到后面越有惊喜……一次又一次的惊讶说原来Goo还可以这么玩……创意无限……

游戏制作并非需要动辄千万上亿的制作……两个人的诚意小制作也可以很好玩……《World of Goo》在称霸Wiiware再次印证了这点……Wii是最便宜技术指标最落后的所谓次时代游戏机……但是却卖得最好……游戏重要的是好玩、有乐趣……其它都非必要……

或者，用流行的说法……《World of Goo》是“山寨”游戏……就是两个人的小作坊捣鼓出来的而已……但是，关键要看水平与诚意……这个山寨很有诚意……作者很用心很投入……在网上看Goo的中文介绍评语，貌似都只是在称赞游戏本身的玩法……没有什么人提到游戏过程中不断出现的“小板子Sign Board”……每关作者都会场景中放若干块Sign Board，幽默的跟玩家交友……介绍游戏故事情节……恶搞……过关提示……什么都有，永远都是那么幽默……我在通关后甚至会想重新玩一遍，只为仔细欣赏下Sign Board中的每一句话……如果“山寨”能够包含对细节这样程度的追求的话……那么“山寨”绝对值得推崇……

可惜早已经有这样的“山寨游戏”……玷污了“山寨”的所有崇高成分……那样的山寨什么都有，就是没有诚意……

Goo充满了诚意……要纯粹通关其实很快，但是它可以一遍又一遍的玩……过关方式多样，进行不同的尝试是一回事，Goo简直就是在挑逗玩家内心深处那个最疯狂的执念……每关过关条件都不难……但是都另设有一个“OCD  - obsessive-compulsive disorder”……呃……不！是Obsessive Completion Distinction……OCD便是把通关目标设到极致……挑战玩家最快的速度、最准确的操作、最变态的心理……有强迫症倾向的孩子World of Goo随便玩玩就可以……要是去追求没关都达到OCD……我只能说，那是对意志很好的磨练……

World of Goo不能存盘，只是在大多数关里面提供数量有限的Timebug，用一次就把游戏进度跳回到几秒种前……Goo最基本的游戏元素就是叠塔……不知道大家小时候没有叠过扑克牌……叠剩最后一根就完功……深呼吸一下……气呼重了……一切从零开始……屡败屡战，把重头再来当作乐趣，这是强迫症？还是终极坚韧的意志？有兴趣琢磨这其中微妙心理，或者企图做出游戏神作的朋友不妨看看这篇：《How Mega Man 9 Resembles… Real Life?》：那些洛克人教我們的事。

是的……处女座是追求完美的……偶现在还没获得几个OCD……但是，我相信……总有那么一天……我会把PC版、Mac版、Wii版全部OCD都给拿下……如果Linux还没有发布正式版的话……

没有最变态，只有更变态……Youtube上的World of Goo OCD录像有些玩家，在有些关……甚至超越了OCD的目标……也不仅仅是变态的执念……往往还是惊讶……靠～原来还可以这样玩……

2009，诚意推荐《World Of Goo》。

延伸阅读：《World of Goo》：歡迎來到「咕」世界！

 

圣诞

好像，自从知道有圣诞节这么一回事后，偶除了有一年回国碰巧约了同学压马路外，一直都是宅在家里。

当然，偶也寄过贺卡、发过短讯之类的……走走形式罢鸟……从来没有把圣诞当回事过……

偶又不是基督徒……佛祖生日没偶什么事……圣诞当然也没偶什么事……

据说……美国人也是不能庆祝圣诞的……布什发贺卡……要写“Happy Holiday”而不是“Merry Christmas”……

明明就是圣诞节，可是你不能讲是圣诞……因为有不信耶稣的……要别人跟你一起来庆祝耶稣生日，实在说不过去……

讲成节日，又是很奇怪……本来就是个宗教节日，怎么就成公众节日了？公众跟着庆祝节日，又是在庆祝些什么呢？基督徒不能名正言顺的庆祝，也是很憋屈……

该干嘛干嘛去……庆祝的庆祝……打酱油的继续打酱油……

PS：据说，天枰座的孩子最多…… :) So, happy holiday~

民主·信息

我不喜欢民主，不喜欢一人一票，我不喜欢民主制度。

从来就不认为民主是什么好东西。它顶多就是一个最不坏的制度，仅此而已。

讲真的，初中时看到政治书里面讲到说“人大代表会议制度”是一种平衡了效率与民主的制度时，偶确实是衷心认为我们国家选择了一条更好的道路。

民主的含义很广，一人一票并非民主的全部。但我相信这是它的核心之一，一人一票代表了平等，一人一票代表了制衡，一人一票代表了……我不是不喜欢民主背后所代表的这种种……我不喜欢的是把一个最不坏的制度推崇到一个神圣的境界……仿佛只要民主了，一切问题就可以解决……

刚刚转了一篇《改革开放三十年：中国当前最大的威胁是什么？》，作者着实把民主给嘲讽了一番。

再次声明，偶转载东西，很多时候是偶觉得文章有参考价值，值得了解；而并非因为我赞同或者反对作者的意见。

就《改革开放三十年：中国当前最大的威胁是什么？》这篇而言，偶是彻底反对作者所持的观点的。转载，是为了记录下其实这世界还有人基于那样的理由而持那样的观点。

听听别人在考虑些什么……然后做判断，这才是偶所相信的……

很多人说我反共，我其实并非反对共产主义，偶是信仰共产主义的……我所反对的，仅仅是共产党的行事方式……

采用秘密的手段屏蔽其他一切声音，唯有主旋律的行事方式。

审查制度到处都是，每个国家都有，我不是追求“绝对的自由”。我要求的是：请把审查制度白纸黑字写清楚。

不写清楚，要求人民“自我审查”，我们可以说这是中国特色，我们可以说这是东方文化的精髓，随便什么都好；它造成的危害是严重的。在恐怖心理之下，自我审查的标准只会比任何明文标准都高。稍微沾边的就不能说，不能提。

这限制了人们的思想，倘若有错误存在，会永远的保留下去 。

“腐败、贫富差距、食品生产安全、环境污染、群体性事件等等林林总总”问题，最需要的是一个透明、高效的媒体传播机制。

把腐败、贫富差距总总问题都摆上台面来，直面问题，然后才可能解决问题。但是，这不是民主，这与民主没有直接关系。

发生问题，首先考虑怎样掩盖问题，在台底下“摆平问题”，这不是本事，这不解决任何问题。

有人说人大代表都是橡皮图章，任何事项都是高票通过；有人反驳说政府能够在会议之前就摆平各方利益，使得事项顺利通过这就是本事。不，这不是本事；台面下的交易剥夺了人民的知情权，人民对于究竟有哪些利益牵涉其中，哪些势力是如何被摆平都一无所知，又怎么能够去理解怎么去支持？

举手大家都会，鼓掌大家都会，为何举手？为何鼓掌？不是每个人都知道。

缺乏公开透明，这直接伤害的就是人民对政府的信心。政府是需要人民信心的。除了信心，温家宝已经没有别的什么实质东西可以告诉大学生了。

什么是有害、不良信息？请列举出来，请展示出来！直接把你所认定的“不良、有害”信息屏蔽，这只会使人民失去分辨的能力。

更何况，在这个需要总理都站出来一而再再而三的呼吁人民要有“信心”的时刻，你又怎么能够指望人民相信你所屏蔽纯粹就是有害、不良信息？你怎么能够让人民相信你不会借此屏蔽那些不利于你自己的信息？

你这样的屏蔽，只会伤害人民对你所剩无几的信心。

转：改革开放三十年：中国当前最大的威胁是什么？

原文网址：http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_lx081221e.shtml

---

改革开放三十年，被认为是1840年以来最为成功的现代化运动。这和过去几次（洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、狂热的赶超英美的大跃进）屡试屡败的惨痛历史形成了鲜明的对比。然而，正如邓小平1992年南巡时所讲过的：左和右都会葬送改革。左是要走回头路，右是要拥抱西方制度。而纵观改革开放三十年，正是这两股力量在1989年至1992年邓小平南巡为止，构成合力造成三十年间唯一的一次改革停滞期。

不错，历经三十年的中国渐进式改革在取得史无前例成功的同时，也面临严峻的挑战，特别是美国发生了拖累全球的金融危机，对处于经济下行周期的中国形成了更大的压力。而就在这个时候，无论左和右都趁机再次活跃起来。再度对三十年来已证明行之有效的改革开放之路形成新的威胁。如果说当年邓小平南巡时，左的力量占支配地位，是最大的威胁，以至邓小平不得不放狠话：警惕右，更要警惕左。而现在，右就成了改革开放事业的头号威胁。从2008年上半年右的势力所控制和影响的媒体发起“普世价值”讨论，到下半年又炮制出“08宪法”，一浪高过一浪。而西方国家在面临经济危机的情况下，出于捍卫自己的利益和话语权，也在2008年多次掀起对抗，对中国形成强大压力，企图冲击中国的改革开放进程。对于西方的阴暗用心，在这里，只需要举一个小的历史细节就足矣。当年全力向西方看齐的日本在甲午一战获胜，打断了中国已经进行了二十多年的首次现代化尝试洋务运动。然而，日本仍不甘心，拒绝清政府派出的谈判代表，指定被号称“以一人敌一国”的洋务运动核心支柱李鸿章赴日谈判并签订《马关条约》。终于造成李鸿章的身败名裂，退出清政府权利中心，从而彻底终结了中国洋务运动。

面对中国现在的问题：腐败、贫富差距、食品生产安全、环境污染、群体性事件等等林林总总，右派抛出的“普世价值”和“08宪法”方案能够解决吗？且看实行民主的西方国家经济发展阶段是如何面目。

美国十八世纪获得独立并于十九世纪和二十世纪初实现了经济起飞，成为世界强国。然而，在经济起飞的背后却是和中国现在完全一样的景象：频频发生的矿难、食品生产安全事故、全国性的腐败。这里仅举几例。1907年12 月6日早上10点，位于西弗吉尼亚莫农加地区的美国联合煤炭公司属下的两个矿井在剧烈的爆炸声中全面坍塌。当天登记在册的当班工人362名，另有为数不详 的大批临时工，全部遇难。而当时美国全国的人口还不到一亿。二十世纪初，美国的矿难每年致使近6%的矿工葬身井下，近6%的矿工落下 终身残疾。而当时的法院判定矿主无错！并责备矿工自身缺乏预见和行为疏忽！这种状况直到罗斯福新政大力推行法律改革时，才开始改变。1977年，美国出台《联邦矿业安全和健康法》，同时配套措施也一一到位，达到这一步，美国用了近二百年的时间。

1898 年，曾任美国总统当时还是一名军人的西奥多.罗斯福带领部队参加美西战争。但由于罐头中有大量的变质食品，造成数千名美国士兵因腹泻丧失战斗力，甚至数百人丧生。军队尚且如此，更遑论日常生活。当时发生毒牛奶事件，前去检查的官员在和奶场老板大喝一顿后，随即盖上合格的印章。在造成上千人死亡后，历经五十年才告解决。面对严重的食品卫生安全，美国政府先是组建食品药品监督管理局（FDA），随后通过《纯净食品及药品管理法》，对不法经销商严厉打击。从而到现在基本杜绝了食品安全事故。

美国的腐败到十九世纪就已经十分的严重。贪污受贿、收取回扣、巧取豪夺、内部人交易形形色色，十分的猖獗。腐败从政府漫延到司法。资本家和利益集团收买候选人，政党则以利益分赃引诱选票，官僚为保住职位或谋取更大利益而卷入其中。格兰特执政时期（1868--1876），美国的腐败指数近乎20世 纪70年代的5倍。当时政府签订的铁路协议高达9400万美 元，实际开支仅4400万美元，其他都被各级贪污。资本家则通过发送股票方式疯狂贿赂国会议员，当时的副总统和随后的当选总加菲尔德统都牵涉其中，但最后 却不了了之。而腐败的加菲尔德总统想试图改变，最终被不满者暗杀，成为政党腐败的牺牲品。

英国直到1952年首都伦敦还发生造成四千人死亡、持续五天的严重污染事件，史称“伦敦大雾事件”。痛定思痛的英国人于1956年，颁布了世界上第一部治理大气法律———“净化空气条例”，禁止在首都地区燃用烟煤，并加强了城市绿化工作。经过多年不懈努力，效果显而易见，到上世纪70年代，伦敦终于摘掉了“雾都”的帽子。

通过美、英两国的例子，一是说明民主制度下同样无法避免中国现在问题的产生，任何制度下的经济发展规律是基本甚至完全相同的。二是解决问题的有效办法只能是立法。

如果发达国家目前已经度过问题丛生的时期，我们再看后起的民主国家是什么状况。印度实行民主六十余年，既贫穷（是中国经济总量的三分之一），又腐败（德国透明国际组织2008年腐败指数85位，中国72位。透明国际专门评论中国说：“中国今年的得分和1995年我们第一次发表清廉指数的时候相比，中国的得分进步了1.4分。这个进步在整个亚太地区还是非常实质性的巨大进步。），4.5亿人处于联合国贫困线标准下（中国1.3亿，中国的可耕地远少于印度）。饥荒指数在全部88个国家中排名66位（中国15位，据总部设于华盛顿的国际食品政策研究所）--而凡是倒数三十位的国家，都是饥饿严重存在而迫切需要首先解决的国家。另饥饿是最大的挑战的印度还居然一直是粮食净出口国。而印度频频发生的恐怖事件更是令人惨不忍睹，今年12月发生在孟买的空前恐怖袭击只不过是一个缩影而已。泰国则更惨，君主立宪七十多年了，总是在军事政变和群众暴力之间恶性循环。现在是专制也不成，民主也不成，整个国家算是废掉了。而腐败排名也高居全球80位，紧随其后的亚洲国家就是印度。至于和中国曾同为社会主义的俄罗斯，在叶利钦的民主十年，国家居然到了崩溃的地步，出现和平时期人均奉命减少的罕见现象，而俄罗斯的腐败排名更沦至惊人的147位。而和俄罗斯同时进入转轨的东欧国家，除东德有西德这一亲兄弟外，其他国家如保加利亚、罗马尼亚都因腐败和有组织的犯罪行为而受到欧盟的制裁。至于美国亲自一手靠武力建立并靠武力扶持的民主国家伊拉克，更是沦为极不安全的人间地狱，迎接布什最后一次访问的两只“民主之鞋”算是给出了答案，其腐败排名名列全球倒数第三，居178位（美国另一个杰作阿富汗，腐败排名176位。）。而华人社会第一个搞西方民主的台湾，二十年间不仅被称之为“全球最大的笑话”，更给台湾人民带来经济下滑、社会分裂和对立、政党贪污腐化的乱世。以至于台湾评选2008年度代表字，“乱和骗”高居第一和第二。至于早已成为失败代名词的拉美和非洲那就更无需多谈了。

最后，我们再看看民主共和在中国唯一的一次试验带给中国的是什么。从1912年民国成立建立起亚洲第一个共和国到1949年中华人民共和国成立短短37年， 共经历了两次复辟（袁世凯帝制、张勋复辟）、无数次大小军阀混战和三次大规模内战（北伐、国共内战、将阎冯大战），以及一次几乎要灭亡中国的外敌入侵和从上（总统赂选）到下的腐败。到中华人民共和国建立时，人均寿命不足三十岁（毛泽东去世时，中国人均寿命已达六十五岁接近当时的发达国家水平），文盲率高达80%。（现在为4%）。

然而，民主制度在全球和过去中国这样的表现，右派却拿来做为中国问题的解决方案，并且鼓吹民主可以解决中国的问题，如此明目张胆的歪曲事实，真不知是居心何在？！难道中国现行体制远胜于印度、俄罗斯、泰国、拉美、非洲、东欧转轨国家的表现仍然不足以说服他们带有偏见的眼睛吗？ 一百多年已经多灾多难的中国如果再丧失掉这一次现代化机会，中国将永无葬身之地。中国不会、西方也不会再给中国一次机会，从民国的废墟中再次站立起来！

面对左和右特别是右冀势力的空前活跃，所幸的是当前中国发展唯一主导性政治力量中共对此有着清醒的认识。中共总书记胡锦涛在规模空前的纪念改革开放三十周年大会上，掷地有声的明确宣布：“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”，“只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标。”

法国巴黎宋鲁郑

好好先生

因为……那个……然后……反正……今晚去看了《好好先生》……

上次偶还说如果偶搞邪教，要搞只有一个教义的，这样信的人才多……

《好好先生》里，果然出了这么个“教”……无论什么选择，无论什么机会，全部一律统统回答“Yes”，绝对不说“No”……

好好先生在银行里面是负责发放贷款的……无论什么人来申请都说“Yes”……早报的介绍说“让人想起美国近期的次贷危机就是遇到类似的银行职员才会发生”，可结果电影里面却给银行带来商机……

电影嘛~爱怎么编怎么编……

以前看美国大片，时不时总会看到“中国元素”……唐人街啊~宫爆鸡丁啊~大概奥运后，中国已经太让世界熟悉了……金·凯瑞居然在片中讲起了韩语……估计现在讲中文太土了……

片中还有种“运动”……慢跑+摄影……这个适合偶……改天去败个相机……

 

没有昨天

订阅《锵锵三人行》的podcast的有一段时间了……不听不知道，一听吓一跳……有时听着听着会很有跟中国社会脱节的感觉……惊讶原来国内社会在讨论这些或者那些问题……

刚刚听到王蒙在节目中在讲80后作家写的东西“没有昨天”……讲他不能理解为什么有愤青在怒喊说：“中国女性的青春牺牲给了美国人的牛仔裤”……愤青是在为中国女工愤怒……血汗工厂里面女工被剥削……

老外不解女工们对工厂最大的不满是加班机会不够……王蒙这个有昨天的人也不解愤青的怒火……相比较起在农村挨饿，女工们能够进城打工做牛仔裤已经是最大的幸福……

我这不是作家的并且也没有昨天的80后对王蒙也同样不解……进城打工与回家挨饿不是仅有的两个选项……

同样是打工，我们可以让女工们更加有幸福一些……幸福是相对的观念，女工们现在只能进城，若能出国，那她们对“最大幸福”的定义自然会不同……

”产业转型是个长期的事情“王蒙您这么轻轻的一句话，便掩过了无数女工的青春……

一万年太久，只争朝夕。

社会的不公、不足，这些都是明摆着的事情。大家都看得到。有昨天的人觉得可以慢慢等改善；没有昨天的人等不急了。那么有昨天的人，您就歇着在旁边看吧……在我们奋斗争取更好明天的时候，您别说风凉话，甚至给些鼓励，大家相处会开心些……

---

相对于传说中的脑残90后，偶好像又成为了那些有昨天的人……

脑残90后”居然“不知道这个，不知道那个……

不知道，没有什么可耻的……不知道不是脑残……知道了之后不懂得判断，才是脑残……

小屁孩喜欢东方神起，说什么5只很纯很什么什么……这很好啊！这至少是说明她们向往并认同那些光明的东西……

她们是否被那5只蒙骗……那是另外一回事情……人总有犯傻的时候……

认同坑蒙拐骗忽悠能赚钱是本事，这才是脑残。推崇掠夺，向往权力，这才是脑残。

零八宪章

前天其实有在RSS Reader中看到，somehow给漏掉了。

现转载如下；至于为何这次转载不注明出处与原文网址，我就不解释了。

 

---

零八宪章
2008年12月10日公布

 

一、前言

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架 构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“ 现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。

19世纪中期的历史巨变，暴露了中国传统专制制度的腐朽，揭开了中华大地上“数千年未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良，甲午战败再次暴露了体制的过时；戊戌变法触及到制度层面的革新，终因顽固派的残酷镇压而归于失败；辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度，建立了亚洲第 一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件，共和政体只是昙花一现，专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败，推动国人深入到对文化病根的反思，遂有以“科学与民主”为旗帜的“五四”新文化运动，因内战频仍和外敌入侵，中国政治民主化历程被迫中断。抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程，然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的“新中国”，名义上是“人民共和国”，实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。

二十世纪后期的“改革开放”，使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权，民间财富和民众生活水平有了大幅度提高，个人的经济自由和社会权利得到部分恢复，公民社会开始生长，民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时，开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约，全国人大于2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法，今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》。但是，这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上；有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。

二、我们的基本理念

当此决定中国未来命运的历史关头，有必要反思百年来的现代化历程，重申如下基本理念：

• 自由：自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌，则无现代文明可言。
• 人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体，国家服务于人民，政府为人民而存在。
• 平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。
• 共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分权制衡与利益平衡，就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体，在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上，以和平的方式处理公共事务。
• 民主：最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点：
  （1）政权的合法性来自人民，政治权力来源于人民；
  （2）政治统治经过人民选择；
  （3）公民享有真正的选举权，各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生；
  （4）尊重多数人的决定，同时保护少数人的基本人权。
  一句话，民主使政府成为“民有，民治，民享”的现代公器。
• 宪政：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。

在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识，张扬权利为本、参与为责的公民意识，实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路。

三、我们的基本主张

藉此，我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张：

1. 修改宪法：根据前述价值理念修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文，使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状，成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律，为中国民主化奠定法权基础。
2. 分权制衡：构建分权制衡的现代政府，保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则，防止行政权力过分扩张；政府应对纳税人负责；在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。
3. 立法民主：各级立法机构由直选产生，立法秉持公平正义原则，实行立法民主。
4. 司法独立：司法应超越党派、不受任何干预，实行司法独立，保障司法公正；设立宪法法院，建立违宪审查制度，维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会，避免公器私用。
5. 公器公用：实现军队国家化，军人应效忠于宪法，效忠于国家，政党组织应从军队中退出，提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视，应不分党派平等录用。
6. 人权保障：切实保障人权，维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会，防止政府滥用公权侵犯人权，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚，废除劳动教养制度。
7. 公职选举：全面推行民主选举制度，落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。
8. 城乡平等：废除现行的城乡二元户籍制度，落实公民一律平等的宪法权利，保障公民的自由迁徙权。
9. 结社自由：保障公民的结社自由权，将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁，以宪法和法律规范政党行为，取消一党垄断执政特权，确立政党活动自由和公平竞争的原则，实现政党政治正常化和法制化。
10. 集会自由：和平集会、游行、示威和表达自由，是宪法规定的公民基本自由，不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。
11. 言论自由：落实言论自由、出版自由和学术自由，保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》，开放报禁，废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”条款，杜绝以言治罪。
12. 宗教自由：保障宗教自由与信仰自由，实行政教分离，宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规；禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体（包括宗教活动场所）必经登记始获合法地位的事先许可制度，代之以无须任何审查的备案制。
13. 公民教育：取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试，推广以普世价值和公民权利为本的公民教育，确立公民意识，倡导服务社会的公民美德。
14. 财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。
15. 财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有 效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。
16. 社会保障：建立覆盖全体国民的社会保障体制，使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。
17. 环境保护：保护生态环境，提倡可持续发展，为子孙后代和全人类负责；明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任；发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。
18. 联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。
19. 转型正义：为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。

四、结语

中国作为世界大国，作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员，理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是，在当今世界的所有大国里，唯独中国还处在威权主义政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机，束缚了中华民族的自身发展，制约了人类文明的进步——这 种局面必须改变！政治民主化变革不能再拖延下去。

为此，我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。

签署人：303+2=305人

周曙光（煤炭坝，非典型愤青，独立Blogger，无产阶级革命家，思想家，教育家，洗脑专家，政治家，资深情报分析专家，玩家）
于浩成（北京，法学家）
张思之（北京，律师）
茅于轼（北京，经济学家）
杜 光 （北京，政治学家）
李 普 (北京，老记者）
沙叶新（上海，剧作家）
流沙河（四川，诗人）
吴茂华（四川，作家）
张显扬（北京，思想家）
孙文广（山东，教授）
鲍 彤（北京，公民）
丁子霖（北京，教授）
张先玲（北京，工程师）
徐 珏（北京，研究员）
蒋培坤（北京，教授）
刘晓波（北京，作家）
张祖桦（北京，宪政学者）
高 瑜（北京，记者）
戴 晴（北京，作家）
江棋生（北京，学者）
艾晓明（广东，教授）
刘军宁（北京，政治学家）
张旭昆（浙江，教授）
徐友渔（北京，哲学家）
贺卫方（北京，法学家）
莫少平（北京，律师）
陈子明（北京，学者）
张博树（北京，政治学家）
崔卫平（北京，学者）
何光沪（宗教学专家）
郝 建（北京，学者）
沈敏骅（浙江，教授）
李大同（北京，记者）
栗宪庭（北京，艺术评论家）
张 鸣（北京，教授）
余 杰（北京，作家）
余世存（北京，作家）
秦 耕（海南，作家）
周 舵（北京，学者 ）
浦志强（北京，律师）
赵达功（深圳，作家）
姚立法（湖北，选举专家）
冯正虎（上海，学者）
周 勍（北京，作家）
杨恒均（广州，作家）
滕 彪（北京，法学博士）
蒋亶文（上海，作家）
唯 色（西藏，作家）
马 波（北京，作家）
查建英 （北京，作家）
胡发云（湖北，作家）
焦国标（北京，学者）
李公明（广东，教授）
莫之许（北京，评论家）
李柏光（北京，法学博士）
傅国涌（浙江，作家）
马少方（广东，商人）
张 闳（上海，教授）
夏业良（北京，经济学家）
冉云飞（四川，学者）
廖亦武（四川，作家）
王 怡（四川，学者）
王晓渔（上海，学者）
苏元真 （浙江，教授）
强剑衷（南京，老报人）
欧阳小戎（云南，诗人）
刘 荻（北京，自由职业者）
昝爱宗（浙江，记者）
周鸿陵（北京，社会活动家）
冯 刚（浙江 教授）
陈 林（广州 学者）
尹 贤（甘肃，诗人）
周 明（浙江，教授）
凌沧洲（北京，新闻人）
铁 流（北京，作家）
陈奉孝（山东，北大右派学生）
姚 博（北京，评论家）
张津郡（广东，职业经理人）
李剑虹（上海，作家）
张善光（湖南，人权捍卫者）
李德铭（湖南，新闻工作者）
刘建安（湖南，教师）
王小山（北京，媒体人）
范亚峰（北京，法学博士）
周明初（浙江，教授）
梁晓燕（北京，环保志愿者）
徐 晓（北京，作家）
陈 西（贵州，人权捍卫者）
赵 诚（山西，学者）
李元龙（贵州，自由撰稿人）
申有连（贵州，人权捍卫者）
蒋绥敏（北京，工程师）
陆中明（陕西，学者）
孟 煌（北京，画家）
林福武（福建，人权捍卫者）
廖双元（贵州，人权捍卫者）
卢雪松（吉林，教师）
郭玉闪（北京，学者）
陈焕辉（福建，人权捍卫者）
朱久虎（北京，律师）
金光鸿（北京，律师）
高超群（北京，编辑）
柏 风（吉林，诗人）
郑旭光（北京，学者）
曾金燕 （北京 维权人士）
吴玉琴（贵州，人权捍卫者）
杜义龙（陕西，作家）
李 海（北京，人权捍卫者）
张 辉（山西，民主人士）
江 山（广东，业主维权者）
徐国庆（贵州，民主人士）
吴 郁（贵州，民主人士）
张明珍（贵州，民主人士）
曾 宁（贵州，民主人士）
全林志（贵州，民主人士）
叶 航（浙江，教授）
马云龙（河南，资深媒体人）
朱健国（广东，自由撰稿人）
李 铁（广东，社会活动人士）
莫建刚（贵州，自由撰稿人）
张耀杰（北京，学者）
吴报建（浙江，律师）
杨 光（广西，学者）
俞梅荪（北京，法律人）
行 健（北京，法律人）
王光泽（北京，社会活动家）
陈绍华（广东，设计师）
刘逸明（湖北，自由撰稿人）
吴祚来（北京，研究员）
高 兟（山东，艺术家）
高 强（山东，艺术家）
唐荆陵（广东，律师）
黎小龙（广西，维权人士）
荆 楚（广西，自由撰稿人）
李 彪（安徽，商人）
郭 艳（广东，律师）
杨世元（浙江，退休人员）
杨宽兴（山东，作家）
李金芳（河北，民主人士）
王玉文（贵州，诗人）
杨中义（安徽，工人）
武辛源（河北 农民）
杜和平（贵州，民主人士）
冯 玲（湖北，宪政义工）
张先忠（湖北，企业家）
蔡敬忠(广东 农民)
王典斌（湖北，企业主）
蔡金才(广东 农民)
高爱国（湖北，企业主）
陈湛尧（广东 农民）
何文凯（湖北，企业主）
吴党英（上海，维权人士）
曾庆彬（广东 工人）
毛海秀（上海，维权人士）
庄道鹤（杭州，律师）
黎雄兵（北京，律师）
李任科（贵州，民主人士）
左 力（河北 律师）
董德筑（贵州，民主人士）
陶玉平（贵州，民主人士）
王俊秀（北京，IT从业者）
黄晓敏（四川，维权人士）
郑恩宠（上海，法律人）
张君令（上海，维权人士）
杨 海（陕西，学者）
艾福荣（上海，维权人士）
杨华仁（湖北，法律工作者）
魏 勤（上海，维权人士）
苏祖祥（湖北，教师）
沈玉莲（上海，维权人士）
关洪山（湖北，人权捍卫者）
宋先科（广东，商人）
汪国强（湖北，人权捍卫者）
陈恩娟（上海，维权人士）
李 勇（北京，媒体人）
常雄发（上海，维权人士）
王京龙（北京，管理学者）
许正清（上海，维权人士）
高军生（陕西，编辑）
郑蓓蓓（上海，维权人士）
王定华（湖北，律师）
谈兰英（上海，维权人士）
范燕琼（福建，人权捍卫者）
林 辉（浙江，诗人）
吴华英（福建，人权捍卫者）
薛振标（浙江，民主人士）
董国菁（上海，人权捍卫者）
陈玉峰（湖北，法律工作者）
段若飞（上海，人权捍卫者）
王中陵（陕西，教师）
董春华（上海，人权捍卫者）
陈修琴（上海，人权捍卫者）
刘正有（四川，人权捍卫者）
马 萧（北京，作家）
万延海（北京，公共卫生专家）
沈佩兰（上海，维权人士）
叶孝刚（浙江，大学退休教师）
张劲松（安徽，工人）
章锦发（浙江，退休人员）
王丽卿（上海，维权人士）
赵常青（陕西，作家）
金月花（上海，维权人士）
余樟法（广西，作家）
陈启勇（上海，维权人士）
刘贤斌（四川，民主人士）
欧阳懿（四川，人权捍卫者）
邓焕武（重庆，商人）
贺伟华（湖南，民主人士）
李东卓（湖南，IT从业者）
田永德（内蒙，人权捍卫者）
智效民（山西，学者）
李昌玉（山东，教师）
郭卫东（浙江，职员）
陈 卫（四川，民主人士）
王金安（湖北，企业主）
察文君（上海，维权人士）
侯述明（湖北，企业主）
刘汉南（湖北，人权捍卫者）
史若平（山东，教授）
张忍祥（湖北，人权捍卫者）
野 渡（广东，编辑）
夏 刚（湖北，人权捍卫者）
赵国良（湖南，民主人士）
李智英（北京，学者）
张重发（贵州，民主人士）
陈永苗（北京，学者）
江 婴（天津，诗人）
田祖湘（贵州，民主人士）
黄志佳（湖北，公务员）
关业波（湖北，公务员）
王望明（湖北，企业主）
高新瑞（湖北，企业家）
宋水泉（湖北，法律工作者）
赵景洲（黑龙江，人权捍卫者）
温克坚（浙江，学者）
魏文英（云南，教师）
陈惠娟（黑龙江，人权捍卫者）
陈炎雄（湖北，教师）
段春芳（上海，人权捍卫者）
刘正善（云南，工程师）
关 敏（湖北，大学教师）
戴元龙（福建，企业主）
余以为 （广东，自由撰稿人）
韩祖荣（福建，企业主)
汪定亮（湖北，律师）
陈青林（北京，人权捍卫者）
钱世顺（广东，企业主）
曾伯炎（四川，作家）
马亚莲（上海，人权捍卫者）
车宏年（山东，自由撰稿人）
秦志刚（山东，电子工程师）
宋翔峰（湖北，教师）
邓复华（湖北，作家）
徐 康（湖北，公务员）
李建强（山东，律师）
李仁兵（北京，律师）
裘美丽（上海，维权人士）
兰志学（北京，律师）
周锦昌（浙江，退休人员）
黄燕明（贵州，民主人士）
刘 巍 （北京，律师）
鄢烈汉（湖北，企业主）
陈德富（贵州，民主人士）
郭用新（湖北，医生）
郭永丰（广东，中国公民监政会发起人）
袁新亭 （广州，编辑）
戚惠民 （浙江，民主人士）
李 宇（四川，采编）
谢福林（湖南，人权捍卫者）
徐 光（浙江，企业主）
野 火 （广东，自由撰稿人）
邹 巍（浙江，维权人士）
萧利彬（浙江，工程师）
高海兵（浙江，民主人士）
田奇庄（河北, 作家）
邓太清（山西，民主人士）
裴鸿信（河北，教师）
徐 民（吉林，法律工作者）
李喜阁（河南，维权人士）
王德邦（北京，作家）
冯秋盛（广东，农民）
侯文豹（安徽，维权人士）
唐吉田（北京，律师）
刘荣超（安徽，农民）
李天翔（河南，工人）
崔玉振（河北，律师）
许茂连（安徽，农民）
翟林华（安徽，教师）
陶晓霞（安徽，农民）
张 望（福建，工人）
黄大川（辽宁，职员）
陈啸原（海南，职员）
张鉴康（陕西，法律工作者）
张星水（北京，律师）
马纲权（北京，律师）
王金祥（湖北，维权人士）
王家英（湖北，企业主）
鄢来云（湖北，企业主）
李小明（湖北，维权人士）
肖水祥（湖北，维权人士）
鄢裕祥（湖北，维权人士）
刘 毅（北京，画家）
张正祥（云南，环保人士）
翁伟（新加坡，IT从业者）
（共303+2=305人人）

转：中国教授为何甘愿放弃稳定工作开黑出租

原文网址：http://www.my1510.cn/article.php?eb496622e42d27c0

---

水洗泡菜软推荐语 慢慢细品 味道巴适 读后心得 冷暖自知

美国也有黑出租。

我到美国去办事的时候，有时候就叫黑出租车。当然，我叫的黑出租是华人开的。

在美国的大街上是打不到出租车的，叫出租要打电话预约。黑出租车的电话在华人圈子里很容易问到，在中餐馆吃饭问服务员有时候也能问到，可见黑车的数量不少。

叫黑出租车未必便宜，也没有计价器，都是根据时间或大致里程讲价，但也不会贵。黑出租都是比较讲“职业”道德的，不宰客人。

叫黑出租车的好处一是与司机交流没有语言障碍，不会走错路；二是你办事的时候司机还会帮着你翻译；三是司机会向你提供一些有用的信息。包括哪里可以吃到地道的韭菜盒子；哪里有中文书店；卖便宜货的厂家直销店在哪里；哪个店现在有过季的POLO大降价了，其款式在大陆绝对不过时等等。当太太不在身边的时候，他还会小声地告诉你，哪个夜总会里的脱衣舞女美艳动人，不看后悔……

黑出租司机简直就是导游导购和导色。而且他的服务不用额外付小费。在美国凡是服务都是要给小费的。

这些人之所以开黑出租车，倒不是为了逃避什么份钱，美国没有政府把出租车经营权都控制起来收管理费或者交给指定公司垄断经营这种事，没有份钱一说。开黑出租的人大多数是非法移民，或者是以读书名义呆在美国挣钱的人，也有个别人是临时客串挣点外快。

有一次，我接连几天用了一位王先生的车，王先生的谈吐与气质与别的黑出租司机不一样，一聊才知道，他出国以前是一所大学的副教授，到美国旅游时黑了下来，由于没有合法身份，只能靠开黑车挣钱，妻女还在国内。

王先生看我是和太太一道去的，就鼓动我们留在美国，他说，夫妻俩都过来了，多难得的机会呀。下决心留下吧，你肯定不会后悔的。

当我和太太都说我们没有留下的打算时，他很不理解。而我们对他凭着教授不干到美国开黑车也很不理解。

我说，现在国内大学老师的待遇很不错，社会地位也高，受人尊重，有尊严，还不用坐班，多好呀。你为什么愿意在这里当“地下党”呢？

王先生说，“我初来美国时也与你的想法一样，事先也没有想留下，朋友极力劝我呆几个月试试看，不喜欢再回去，我呆了几个月就决定不回去了。”

“ 使我放弃大学老师的职业在这里从零以下干起，最主要是因为这里是一个真实透明让人放心的社会，社会规则一元化，不像我们中国，存在着二元化的规则体系，口头说的规则与实际上实行的规则完全是两回事。像我当大学老师，说是要靠老老实实做学问发展，而实际上你老老实实做学问是发展不起来的。举个例子，为了完成评职称的论文指标，你就不得不花钱买学术刊物的版面发论文，这是在比什么？是比学问吗？不是，是比拼凑论文的胆量和买版面花钱的数量。”

“还要比呢，比关系，大学老师也要研究关系学问，与各级领导的关系，系主任系总支书记校人事处，特别是职称评委的大教授们，还有掌握科研经费的官员，都是绝对疏忽不得的，关系是硬道理。”

“在这种环境下，内心是很痛苦的，理想化就要吃亏，现实化就会堕落。当然，我都熬到副教授了，已经适应得差不多了，我最主要是为孩子着想，我希望她能够在一个干净的环境里生活。”

说到干净的环境，王先生举了个小例子。他女儿是近视眼，但教室里的座位是根据学生家长与学校或老师的关系排的，关系好的才有靠前的座位。女儿回家抱怨爸爸不与老师搞关系。没办法，王先生托在政府工作的老同学给女儿学校的校长打电话，才调了座位。

这样的小事都要动用关系，真是太可怕了。王先生边说边摇头。王先生说，在美国就绝不会有这样的事情。

我说，人人都追求干净的环境，但也不能以牺牲生活质量为代价呀。

王先生说，“我在美国开出租车的生活质量不比在中国做教授差，即使生活在最底层，也不会失去机会和尊严。”

“ 我在美国这几年就属于比最底层还低的阶层，一个没有合法身份的人，但我活得不累。从经济上讲，我干三天活就能挣出一个月的饭钱，这里吃的很便宜。我干一周就能挣出房租来。我每个月除了自己吃住用和给家里汇钱外，还有积蓄。从生活乐趣上讲，我喜欢运动，每天都去游泳，每周都打高尔夫球，精神上也很放松，充分享受着生活。”

“虽然开出租车，没有人小瞧你，只有国内来的客人不理解，觉得我是低人一等了。我觉得自己生活得挺有尊严。不用顾忌领导就是最实际的尊严。再举个小例子，我在这里一个月听到的谢谢声，比在国内几十年都多。这里的人们是发自内心的互相尊重。”

“在美国与在中国的生活氛围的最大区别是，美国人的等级意识很淡，努力工作是为了赚钱享受生活，而在中国则是为了出人头地，或者不被别人PK下去，所以，在中国总是很累。别人评上副教授了，你还是讲师，急不急呀，急死了。可在美国，工作真的没有贵贱之分。”

“你说当大学老师有地位有尊严。没有自由哪有尊严？我指的是思想自由和表达思想的自由。还有，在中国什么事不讲关系？关系竞争的本质是什么，就是反尊严。”

“我到美国后有一种从高压锅里出来的感觉，这种轻松是精神上的无拘无束，很享受的轻松。”

我问他，那你把专业扔了不可惜吗？

王先生说，“没有什么可惜的，专业是为生活质量效力的，而不是约束幸福的。人不能做专业的奴隶。当然，我有了合法身份后，我会尽量去找与专业有关的工作，但在这里当大学老师是绝对不可能了。”

我说，中国会越来越开明的，以后或许会好起来的。

王先生说，或许，但我不敢押宝。孩子大了。我先把孩子办过来再说。王先生说他就要拿到合法居住的手续了，一年后就可以拿绿卡，那时候孩子就可以到美国来读书了。

说到这里，王先生眼里闪着泪花，熬了好几年了，快熬到头了。我们也跟着酸酸的，骨肉分离好几年呀，挺难熬的。

在美国，非法居留者能办出合法身份来好像不是很容易的，王先生如何越过这道坎我们没有问。临分手的时候，王先生说，如果你们想留下的话就给我电话，我把给我办身份的律师介绍给你们，他是很有经验的。

我们连连谢谢他，也祝福他。

我说，祝你早日从地下党转为执政党。

王先生笑了，笑得那么开心那么轻松。

黑暗骑士

昨天晚上在公司加班……其实有一半的时间花去看《蝙蝠侠前传：黑暗骑士》……表以为偶是一边编程一遍开着个小窗口看电影……偶从来不干这种事……

偶是躺在沙发上吃薯片喝可乐……盯着好像是47寸的三星液晶（平板？等离子？不懂，反正是电视）看的……还有什么5+1环绕立体声……

可是……偶还是很遗憾当初没有在上映的时候去电影院看这片……这部曾经在IMDB上把千年老大《教父》挤下去的电影不是盖的……绝对值得看……值得一看再看……

偶假设大家都看过了……还没有看过的同学，恭喜了！有一部超级好看的电影等着你们去看……看过的同学也不要紧，咱可以再看一遍……两遍……三遍……呃……我老板说他看了六遍，不算昨晚跟我们再温习的这次……

也有国人很抵制这部电影……说这部电影辱华……没错，这电影确确实实辱华……连“这家公司每年的收益率稳定在8%，这里面一定作假。”这种台词都设计得出来，纯粹就是要挖空心思来讽刺、抨击中国……

我忘了中国已经连续多少年每年的GDP增长都稳定跨越8%……有生活在中国的朋友认为自己以及身边整个社会的生活水平每年都有超过8%的改善么？如果我们自己都不相信8%的数字，又为别人的讽刺而抓狂？

好吧……最算是蝙蝠侠来香港如入无人之境，香港皇家……呃不……香港特别行政区警察收钱保护黑帮头目……So what？

“Why so serious?”

小丑确实超酷……气势从头到尾均压倒正义的蝙蝠侠……唯一的一次失算就是他看不到海上烟花罢了……就结局而言，胜利的是小丑……他迫使蝙蝠侠丧失了在市民心中的英雄地位……只能做一个默默承受的“黑暗骑士”……

其实，我特别不爽这结局……没有必要为双面人做掩饰……不应当为了捍卫人们心中光明骑士的形象而去制造谎言、维护市民对正义的信心……海上没有烟花，人民，对自己、对彼此都已经表现出强烈的信心了……

生死存亡的时刻，那群人还在做无记名投票……这样的人民，永远都会有希望……

据说，911时那架坠毁的飞机上，乘客们也是通过投票决定是否要攻进驾驶舱……

他们临危不乱……他们在自己生命受到直接威胁的时候，他们还能够选择去默默的接受、执行投票结果……

郎咸平说：“美国人的纪律性之强不是你可以想像的。”

也许真的想象不到吧……反正，我猜想我在他们自己拍的戏里面看到了……

“Why so serious?”

我们有时间、有精力那么认真执着的去抵制“辱华”。何不认真的去面对一下自己的问题？

Why? 人家老美认真的纪律铸造了世界头号强国，还有什么好why的？咱缺的，就是不够serious……

---

“There's one good thing about choas. It's fair.”

老实说，昨晚愣是没看明白小丑/片子究竟是在抨击还是在拥护无政府主义……所以说这片子可以看多次，一看再看……

追求公平，但是却拒绝混乱……或者这么说吧……绝对的公平是实现不了的……一但实现了……那或许就是混乱……但是，我觉得这不妨碍我们朝绝对公平的方向迈进……

什么是最好，我不知道。但就现有状态而言，什么可以更好，我们应该能够分辨。

当然，大家分辨的结果可以是相反。就好像偶认为不应该保留光明骑士的光辉，而电影里蝙蝠侠却自己选择了承担罪名逃亡做个黑暗骑士……

怎么解决分歧？其实，这世界上还有“分歧终端机”一说的……嘿嘿……

“Why so serious?”